Silvijos Steinbach išdėstymas su raktine korta centre
Kolegės Andinos klausimas ir interpretacija
Situacija tokia: susipažino vyras ir moteris , bendrauja, vienas kitam padeda, bet norėtų gyventi drauge ir rūpintis tik vienais namais, viena šeima. Tačiau abu pernelyg turtingi- turi savo namus, įprastą gyvenimo būdą , draugų ratą. Be to, kiekvienas turi darbą ten, kur gyvena. Tuo pačiu, abu pernelyg neturtingi, kad palikę savo namus, sėdėtų be darbo, nes pakeitus gyvenamą vietą, gauti darbo be šansų.
Centrine figūra pasirinksiu Moterį, nes ta viena problema susideda iš viso paketo smulkesnių ir vienos kurios net nesugebu išskirti.
Klausimą irgi formuluoju plačiai- kaip išsispręs santykių ir gyvenamos vietos problema?
Vaikas-Debesys-Šuo-Moteris-Dobilas-Kryžkelė-Namas.
Aplinkybes sukuria vaikas ar vaikai, nebrandumas, nepatyrimas. Situacija ir gaunasi tokia debesuota- neaiški. Šuo rodo savo įprasto gyvenimo būdo gynimą ir pastovumo saugojimą, nors yra ištikimybė, atsidavimas, draugystė.
Hm… čia panašu į naujus santykius ir brandos stoką. Tikriausiai ne darbas kelia problemą ir ne gyvenama vieta, nors vaikai tikrai daro įtaką ir situaciją gerokai apniaukia.
Ateities kortos rodo laimingą šansą, galimybę pasirinkti , bet su sąlyga, kad kažko reikės atsisakyti. Dobilas laukia, Kryžkelė laukia, Namas stovi. Niekas iš dangaus nenukris- reikės rinktis ir daryti. Vyro korta nepasirodė, tad rinktis, greičiausiai, teks M. Tas klausimas stovės iki begalybės, kol kas pagaliau neapsispręs imtis veiksmų.
Mano komentaras
Tavo išdėstyme iš klausimo atrodo jog renkamasi tarp permainų/naujos pradžios/santykių ir įprastos situacijos komforto/darbo, savų namų/prisirišimų. Aplinkybių pusėje iškritęs Vaikas Debesys ir Šuo. Kadangi realių aplinkybių nežinau, apie vaikus nekalbėsiu. Bet Vaiką galime laikyti ir pradžios ženklu. Taigi moteris turi galimybę pradėti kažką naujo, bet jai didelių abejonių kelia įprasti prisirišimai, kurių galia atsisakyti.
Dobilas, Kryžkelė ir Namas tai ateities pusė. Manau ji tikisi jog pavyks išsaugoti savo stabilumą ir saugumą. Tad ji arba paliks vyriškiui keisti savo gyvenimą, arba atsisakys santykių vardan savų namų, šeimos, materialinio stabilumo ir saugumo. Išdėstyme yra Vaikas – naujos pradžios galimybė, bet jį nuo Moters skiria abejonių ir netikrumo Debesys. Vyro, meilės, sąjungos, permainų ar persikėlimo ženklų nėra arba ne taip gausiai kaip prisirišimų ir stabilumo, ką rodo Šuo ir Namas.
Galiausiai Kryžkelės ir Namo kombinacija nebūtinai reiškia pasirinkimą kur gyventi, tai gali būti du namai. Mano išvada tokia, jog dėl stiprių prisirišimų ir komforto, bent jau moteris tikrai nepaliks savo namų ir jie toliau gyvens du atskirus gyvenimus, turės dvejus namus, bet išlaikys draugystę. Artimoje ateityje niekas nesikeis, tiesiog tikėsis jog kaip nors ateityje viskas bus gerai. Patarimo šis išdėstymas neduoda, nebent patį klausimą formuluoti ir išdėstymu atspindėti ne esamą situaciją ir jos kryptį, o kaip palankią kryptį ir kuo galima remtis kad į ją pasukti raktine korta pasirenkant Raktą.
Andinos išvada
Na taip, pats realiausias variantas- niekas nesikeičia, du namai, ir tas nesibaigiantis stovėjimas kryžkelėje.
Ta tema kortos nagrinėtos jau ne kartą ir sprendžiant iš to, kad priežasčių kortos gana lėkštos (stinga man jose tikrai svarbių dalykų atspindėjimo), greičiausiai, čia jau rodomas labai trumpas laiko tarpas, kai tikrai niekas neišsispręs. Lenormand kortos rodo oi oi oi kokiais mostais – kad ir keli metai praeitų, jei reikia galutinio situacijos išsisprendimo – jį ir parodys. Gal pats išdėstymas apima ne ilgą laiko tarpą, gal pirminę informaciją, kurią jau žinau (kad nesupratau, tai jau mano problema 
).
Negaliu patiket,tikra teisybe.Matysiu kaip viskas pildysis toliau
na labai teisingai stabilumo ir komforto tikrai neatsisakysiu
Labai tiketina pabaiga
– viskas taip ir yra
Niekaip neperprantu šių komentarų, ar atsakymą visi prisitaiko sau? Čia buvo nagrinėta konkrečios poros situacija, o ne visų. Aš aišku labai džiaugiuosi jei kažką naudingo šioje interpretacijoje randa ir kiti žmonės, tik nenoriu kad kažkas apsigautų pamanęs jog tai jo ar jos situacijos prognozė. Kiekvienas žmogus ir kiekviena gyvenimo situacija unikali tad vienas ir tas pats atsakymas kelioms labai panašioms situacijoms gali ir nebūti teisingas.
na bet jis idealiai visiems tinka,tuo ir paremti burimai,,tai loginis mastymas
Gal iš loginės pusės taip atrodo, bet jei gaučiau dar vieną analogišką klausimą esu tikra, kad atsakymas bent subtiliai skirtųsi, nes net toje pačioje situacijoje žmonių charakteriai, vertybės ir prioritetai gali būti skirtingi, o tuomet skirsis ir veiksmai bei situacijos eiga. Aš atsakinėju į daug klausių, kurie dažnai yra panašūs ir matau jog nėra logiškiausio ir visiems universaliai tinkamo atsakymo, kortos kaskart krenta kitaip, o skirtumai būna ir subtilūs, ir labai ryškūs.
labai šauni 2oji interpretacija. jei pasirode delionej tokios kortos del ateities santykiu.0 knyga kryzkele debesys parkas namas. Manau kad zmogus ir ne negali pasirinkt teisingo apsirprendimo nes mazai pazista zmogu todel gal kol pasirenka likti namie.bet draugystes neatsisako
Ar liksiu amzinai su savo vaikinu,ar istekesiu.
Man tesiog idejaliai viskas atitinka irgi negaliu patikėti
Labai tikslei.ACIU